Svjedok Tužilaštva Tuzlanskog kantona Fuad Jašarević, kazao je da je u vrijeme prijave nasilja Inele Selimović, obavljao funkciju komandira u Policijskoj stanici Kalesija. Na pitanje tužiteljice Tužilaštva TK Jasmine Mujezinović o pozicijama na kojima su radili optuženi Samir Valjevac i Mensur Nuhanović, svjedok je kazao da je Valjevac radio kao rukovodilac smjene, a Nuhanović kao rukovodilac sektora.
“Rukovodilac smjene zaprima prijave, obavještenja, saznanja. Ako je riječ o prijavi, sve to ide na procjenu rukovodioca, da li da postupa hitno u zavisnosti od ozbiljnosti ”, kazao je Jašarević.
Na pitanje tužiteljice o proceduri postupanja ovlaštenih službenika po zaprimanju prijave u Policijsku stanicu telefonskim pozivom, te postojanju posebnih koraka u postupanju po prijavi nasilja u porodici, svjedok je kazao da policija djeluje u skladu sa Protokolom o postupanju po prijavi nasilja u porodici.
“U normativnim aktima rukovodilac vodi evidenciju dnevnih događaja u kojoj se evidentiraju sve prijave koje imaju obilježja događaja. Ako nema obilježje događaja, službenik koji je postupao potvrdi da je postupao u intervenciji koja nema obilježje događaja”, kazao je on dodajući da svaka prijava nasilja mora biti evidentirana.
Jašarević je, na pitanje tužiteljice o prijavi Inele Selimović, kazao da nije upoznat s tim da je bila evidentirana, te da je za nju saznao sedam dana nakon ubistva nje i njenog maloljetnog sina kroz razgovor sa optuženim policajcima.
On je dodao da nije preduzimao interne aktivnosti na utvrđivanju odgovornosti policajaca.
“Koliko se sjećam bila je pokrenuta procedura od prethodnog svjedoka u cilju utvrđivanja odgovornosti po prijavi tako da ja nisam poduzimao aktivnosti, jer je viša instanca preuzela”, kazao je on.
Jašarević je, na pitanje tužiteljice o razgovoru sa optuženim policajcima, kazao da je obavljen naknadno i da su ga informirali o poduzetim mjerama zbog prijave nasilja.
“Mislim da je Valjevac nakon poziva na provjeru uputio Nuhanovića koji je po dolasku na lice mjesta, odnosno pred stan, zatekao Inelu, te je pitao je li ozlijeđena, te da je kroz poluotvorena vrata stana uočio da stvari nisu razbacane po stanu, da nema vidljivih tjelesnih ozljeda, a da u stanu nije bilo prijavljeno lice”, kazao je.
On je dodao i da je policajac Nuhanović pokušao pronaći prijavljenog Emira Selimovića, objašnjavajući da je sve vrijeme bio u kontaktu sa Inelom koja mu je kazala da je brakorazvodna parnica zakazana za kraj tog mjeseca, da će ona riješiti sa svojim mužem i da odustaje od prijave nasilja.
Na pitanje tužiteljice da li je ova prijava bila zavedena barem u pomoćnim evidencijama, svjedok je kazao da se ne može sjetiti, ali da zna da se po propisima od žrtve uzima potpisana izjava, te da se o daljem postupanju obavještava Sud.
Policijski službenici Policijske stanice Kalesija, Samir Valjevac i Mensur Nuhanović se optužnicom Tužilaštva TK iz jula prošle godine terete za nesavjestan rad u službi. Oni nisu zaštitili Inelu Selimović i njenog maloljetnog sina po njenoj prijavi nasilja, niti spriječili porodično nasilje koje je rezultiralo njihovom smrću.
Kantonalni sud u Tuzli je u septembru prošle godine prvostepenom presudom osudio Emira Selimovića na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 45 godina zbog ubistva na podmukao način Inele Selimović i maloljetnog sina, što je Vrhovni sud Federacije BiH potvrdio.
Na pitanje odbrane Valjevca, advokata Amira Omerćehajića, da li je u periodu kada je obavljao funkciju komandira bilo zabilježenih prijava od strane građana na rad optuženih policijskih službenika, svjedok je negirao.
“Tačno je da u tom periodu nije bilo prijava od strane građana, kao ni disciplinske odgovornosti. Ocjenjivani su sa najvećom ocjenom za godišnji rad”, kazao je Jašarević
Od svjedoka je optuženi Valjevac tražio da objasni da li se u slučaju bilo koje prijave nasilja na teren šalje jedan službenik ili više patrola, na šta je Jašarević kazao da to ovisi od sadržaja prijave i ozbiljnosti situacije.
Na pitanje odbrane Nuhanovića, advokata Amira Mešića o izlasku policajaca na teren, upućivanju Inele ljekaru i pregledu stana, svjedok je kazao da nije imao informacije iz službene dokumentacije.
“Ali mi je usmeno rekao da nije vidio povrede, ali je uputio ljekaru ako ima povrede”, kazao je svjedok.
On je, na pitanje advokata Mešića o tome da li je policajac Nuhanović prilikom dolaska zatekao nešto što bi ukazivalo na nasilje, kazao da je iz neposrednog razgovora saznao da nije bilo povreda, razbacanih stvari, te da Inela nije bila uplakana.
Na suđenju je, na prijedlog Tužilaštva TK saslušan i snimak poziva Inele Selimović policiji zbog prijave nasilja u porodici.
Ročištu je prisustvovao i Zlatan Omerović, punomoćnik Šefike i Seada Bajrića, roditelja ubijene Inele Selimović koji je tražio izjašnjenje vezano za imovinskopravni zahtjev, na što je odbrana uložila prigovor, tvrdeći da se zahtjev ne navodi u optužnici.
“U samoj optužnici nema prijedloga u vezi s imovinskopravnim zahtjevom, ali će Sud donijeti rješenje o tome da se punomoćnik izjasni nakon što budu provedeni dokazi Tužilaštva i odbrane”, kazala je sutkinja Derviša Eminagić
Ranije je tužiteljica u odgovoru na zaprimljeni imovinskopravni zahtjev predložila da se vrati na doradu, uz obrazloženje da ne odgovara krivičnom djelu za koje se policajci terete.
Suđenje će se nastaviti 20. oktobra.
